Der KI-Aktionsgipfel, der diesen Monat in Paris stattfindet, kommt zu einem kritischen Zeitpunkt in der Entwicklung der künstlichen Intelligenz. Die Frage ist nicht, ob Europa mit China und den USA in einem KI-Wettrüsten mithalten kann. Vielmehr geht es darum, ob die Europäer Vorreiter eines anderen Ansatzes sein können, der den öffentlichen Nutzen in den Mittelpunkt der technologischen Entwicklung und der Governance stellt. Die Aufgabe besteht darin, sich vom digitalen Feudalismus, einen Begriff, den ich 2019 geprägt habe, um das Modell der Rentenabschöpfung durch dominante digitale Plattformen zu beschreiben, abzuwenden.
KI ist nicht nur ein weiterer Sektor. Es handelt sich um eine Allzwecktechnologie, die alle Bereiche der Wirtschaft beeinflussen wird. Das bedeutet, dass sie entweder einen enormen Wert schaffen oder großen Schaden anrichten kann. Obwohl viele Kommentatoren über KI sprechen, als handele es sich um eine neutrale Technologie, unterschätzt dies ihre grundlegende wirtschaftliche Macht. Selbst wenn die Entwicklung von KI kostenlos wäre, müsste sie mit Strom versorgt und eingesetzt werden. Dafür ist ein Zugang zu den Cloud-Computing-Plattformen der Gatekeeper – etwa Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud – erforderlich.
Diese Abhängigkeit macht es dringender denn je, die Entwicklung der Technologie im Sinne des Gemeinwohls zu lenken. Die eigentliche Frage ist nicht, ob KI reguliert werden sollte, sondern wie die Märkte für KI-Innovationen gestaltet werden können. Anstatt den Sektor erst im Nachhinein zu regulieren oder zu besteuern, müssen wir ein dezentrales Innovationsökosystem schaffen, das dem Gemeinwohl dient.
Die Geschichte der technologischen Innovation zeigt, was auf dem Spiel steht. Wie ich in meinem Buch The Entrepreneurial State dargelegt habe, sind viele der Technologien, die wir täglich nutzen, das Ergebnis kollektiver öffentlicher Investitionen. Was wäre Google ohne das von der DARPA finanzierte Internet? Was wäre Uber ohne das von der US-Navy finanzierte GPS? Was wäre Apple ohne die von der CIA finanzierte Touchscreen-Technologie und Siri, das ebenfalls von der DARPA finanziert wurde?
